리버티게임:오락실/2026년 5월

리버티게임 오락실
◀ 2026년 5월
새 글 쓰기
새로 고침
전체 보존문서 목록

복잡한 틀이나 파서 함수에서 오류가 난다면

알고 계십니까? 리버티게임에는 위키텍스트 디버깅 도구가 존재한다는 사실을...

복잡한 틀이나 파서 함수를 쓰면서 원인을 찾기 어려운 오류가 발생한다면 모듈:Debug와 모듈:ErrorWatcher를 한번 써보세요.

Debug 모듈은 위키텍스트의 일부분을 Lua 로그에 따로 뽑아서 렌더링 결과를 확인하거나, 특정 부분에 오류가 있으면 로그에 알려주게 하거나, 예상한 값과 일치하는지 비교하고 불일치 시 로그에 뜨게 할 수 있습니다.

ErrorWatcher는 틀의 인자에 오류가 있는지를 모두 검사해서 인자에 오류가 있으면 실행하지 않고 어떤 인자에 오류가 있는지 알려주는 오류 메시지를 전달합니다. 디버깅에도 유용하고, 런타임에서도 인자에서 온 오류메시지가 틀의 오작동을 일으키지 않도록 막아줄 수 있습니다.

#var를 쓴 복잡한 틀을 모듈:Pipeline을 써서 리팩토링할 때 왜 작동하지 않는지 못찾고 1년 넘게 해맸는데, 이 도구 덕분에 그 원인인자에 등호가 들어있었습니다을 금방 찾았습니다. 여러분도 한번 써보세요! — hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 6일 (수) 03:35 (KST)

2025년 하반기 통계 및 2026 1차 리버티게임 정기 설문조사 결과

2025년 하반기 통계 및 2026년 1차 정기 설문조사 결과를 발표합니다. 참여해 주신 모든 응답자분들께 감사드립니다. 문항별 상세 데이터는 리버티게임:정기 설문조사/2026년 1차를 참고해 주세요. — hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 22일 (금) 03:21 (KST)

방문자 통계

2025년 7월 1일부터 2025년 12월 31일 사이의 통계입니다.

활성 이용자

2025년 하반기 리버티게임을 방문한 활성 이용자방문 후 바로 나간 방문자를 제외한 수입니다.의 추이는 다음과 같습니다.

주황색으로 표시된 싱가포르 지역의 이용자가 비정상적으로 높았으며, 정상적인 접속자가 아니라고 판단됩니다. 싱가포르 지역을 제외한 활성 이용자는 다음과 같습니다.

그 다음부터는 싱가포르 지역을 제외한 통계들을 보여드리겠습니다.

상호작용 이벤트

다음은 활성 이용자의 페이지 방문, 상호작용, 스크롤, 양식 제출 등 이벤트 발생 추이입니다. 활성 이용자가 실제 리버티게임을 이용하였는지, 아니면 방문만 하고 다시 나간 것인지 판단할 수 있는 지표입니다. 양식 제출은 문서 편집으로 해석할 수 있습니다.

새 이용자

2025년 하반기 리버티게임에 처음 방문한 사용자의 추이는 다음과 같습니다. 이 데이터는 접속 기기를 기반한 통계이므로 정확하지 않을 수 있습니다.

방문 경로

새로 방문한 사용자가 주로 접속하게 된 경로의 통계는 다음과 같습니다.

평균 접속 시간

활성 사용자들의 평균 참여 시간, 즉 리버티게임에 머문 시간의 추이는 다음과 같습니다.

상위 방문 페이지

활성 사용자가 많이 방문한 상위 5개 페이지는 다음과 같습니다.

특수 페이지를 제외하고 자주 방문한 상위 5개 게임은 다음과 같습니다. 각 게임 간의 차이는 미미한 편입니다.

1. 백괴민국
2. 평양개성고속도로
3. 44내림픽저속도로
4. 동방프로젝트 중독증 테스트
5. 컬러닷지

접속 기기

리버티게임은 데스크탑 접속 비율이 모바일 접속보다 근소하게 많습니다.

접속 브라우저

2025년 하반기 리버티게임 접속자가 사용한 브라우저의 비중은 다음과 같습니다.

응답자 현황

• 총 4명 응답
• 방문 빈도: 거의 매일 1명 / 일주일 3번 이상 2명 / 14일에 한 번 이상 1명
• 최초 접속 시기: 2019년 2명 / 2022년 1명 / 2024년 1명
• 게임 제작 경험 있음: 3명 / 없음: 1명

중요도와 성취도 편차

중요도에 비해 성취도가 부족한 항목

사용자들이 중요하다고 응답했지만, 성취도가 별로 높지 않은 20개 항목입니다. 다음은 리버티게임에서 최우선적으로 개선해야 할 부분으로 판단됩니다.

순위	그룹	요소명	중요도	성취도	편차
1	게임 제작 기능	git, IDE, AI, 빌드 도구 등 외부 개발 도구 통합	4.00	2.00	+2.00
2	게임 제작 기능	독자적 기술 스택에 대한 가이드	5.00	3.00	+2.00
3	게임 배포 체계	게임 정보 작성 및 수정 도구	5.00	3.00	+2.00
4	대문 기능	좋은 게임에 대한 집중 홍보	5.00	3.25	+1.75
5	게임 제작 기능	CSS를 통한 레이아웃 디자인	4.00	2.50	+1.50
6	대문 기능	초보 개발자를 위한 정보 접근성 제공	4.50	3.00	+1.50
7	공식 디스코드	이용자 간 친목 도모	3.00	1.75	+1.25
8	게임 목록/탐색 기능	다양한 종류의 필터 제공	5.00	3.75	+1.25
9	관리단 업무	요청 처리	4.75	3.67	+1.08
10	게임 제작 기능	상용 게임 엔진 지원	4.00	3.00	+1.00
11	관리단 태도	신뢰 가능한 민원 처리(예: 처리 지연, 잦은 처리 누락 등의 사고 없음)	5.00	4.00	+1.00
12	서버 관리	안정성 (오류 발생 빈도)	5.00	4.00	+1.00
13	관리단 업무	서버 문제 해결 (버그 수정)	4.75	4.00	+0.75
14	공식 디스코드	이용자 간 간편한 소통	4.50	3.75	+0.75
15	대문 기능	새로운 게임이나 업데이트 된 게임 소개	4.50	3.75	+0.75
16	대문 기능	게임 외 주요 메뉴로의 빠른 이동	4.25	3.50	+0.75
17	게임 제작 기능	CGI 및 urlget을 통한 상태 관리	4.67	4.00	+0.67
18	게임 제작 기능	Lua를 이용한 서버 사이드 틀 프로그래밍	3.67	3.00	+0.67
19	게임 제작 기능	JavaScript를 이용한 클라이언트 사이드 프로그래밍	3.67	3.00	+0.67
20	관리단 업무	문서 훼손 예방 및 대처	4.50	4.00	+0.50

중요도에 비해 성취도가 높은 항목

사용자들이 중요하게 여기지 않지만, 성취도가 높은 10개 항목입니다. 다음은 리버티게임에서 추가적으로 투자할 필요가 없는 항목으로 판단됩니다.

순위	그룹	요소명	중요도	성취도	편차
1	공식 디스코드	친목질에 대한 억제	3.00	4.25	-1.25
2	서버 관리	버전 업데이트 (미디어위키, 확장 기능)	3.75	4.75	-1.00
3	게임 배포 체계	게임 정보 틀의 충분한 정보 제공	3.67	4.33	-0.67
4	공식 디스코드	게임 개발 및 사이트 운영에서의 효율성 증가	4.00	4.50	-0.50
5	게임 배포 체계	게임 분류의 자동화 및 간소화	4.67	5.00	-0.33
6	게임 배포 체계	정보 작성 요구의 최소화	3.67	4.00	-0.33
7	관리단 태도	정책 및 총의 준수(예: 독단적인 결정 없음)	4.50	4.75	-0.25
8	서버 관리	기능 개발 및 추가	4.00	4.25	-0.25
9	정책/제도 가치	사용자가 직접 참여하는 민주적인 정책 수립 과정	4.75	5.00	-0.25
10	게임 제작 기능	외부 라이브러리 통합	4.00	4.00	0.00

중요도

전원 매우 중요하다!

전원이 최고점인 5점만 부여한 항목들로, 리버티게임에서 이견의 여지 없이 가장 중요한 것입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
게임 제작 기능	누구나 문서를 만들고, 소스를 읽고, 바로 편집할 수 있음	0	0	0	0	3	5.00
게임 제작 기능	틀과 위키 문법	0	0	0	0	3	5.00
게임 배포 체계	게임 정보 작성 및 수정 도구	0	0	0	0	3	5.00
관리단 태도	신뢰 가능한 민원 처리(예: 처리 지연, 잦은 처리 누락 등의 사고 없음)	0	0	0	0	4	5.00
서버 관리	안정성 (오류 발생 빈도)	0	0	0	0	4	5.00
정책/제도 가치	리버티게임의 실정에 잘 맞음	0	0	0	0	4	5.00
공식 디스코드	서버 접속 문제 등 비상상황에서의 커뮤니티 기능 유지	0	0	0	0	4	5.00
게임 목록/탐색 기능	표시된 게임의 정보 제공	0	0	0	0	4	5.00
게임 목록/탐색 기능	다양한 종류의 필터 제공	0	0	0	0	4	5.00
대문 기능	좋은 게임에 대한 집중 홍보	0	0	0	0	4	5.00

전원 중요하다! 이상

전원이 4~5점을 부여한 항목으로, 리버티게임에서 중요한 것입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
관리단 업무	서버 문제 해결 (버그 수정)	0	0	0	1	3	4.75
관리단 업무	요청 처리	0	0	0	1	3	4.75
서버 관리	속도	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	사용자가 직접 참여하는 민주적인 정책 수립 과정	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	구체적이고 의미가 확실한 규정	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	악성 사용자 및 불량 문서를 억제	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	사용자를 존중하고 자유를 보장하는 포용적인 정책	0	0	0	1	3	4.75
공식 SNS	서버 접속 문제 등 비상상황 전파	0	0	0	1	3	4.75
대문 기능	다양한 게임 선택지 제공	0	0	0	1	3	4.75
대문 기능	깔끔한 모양새	0	0	0	1	3	4.75
게임 제작 기능	CGI 및 urlget을 통한 상태 관리	0	0	0	1	2	4.67
게임 배포 체계	게임 분류의 자동화 및 간소화	0	0	0	1	2	4.67
게임 배포 체계	게임 정보의 일관성	0	0	0	1	2	4.67
관리단 업무	문서 훼손 예방 및 대처	0	0	0	2	2	4.50
관리단 업무	토론 진행 및 중재	0	0	0	2	2	4.50
정책/제도 가치	비로그인 사용자의 의견 반영	0	0	0	2	2	4.50
공식 디스코드	이용자 간 간편한 소통	0	0	0	2	2	4.50
공식 SNS	리버티게임 사이트에 대한 홍보	0	0	0	2	2	4.50
공식 SNS	리버티게임의 게임에 대한 홍보	0	0	0	2	2	4.50
게임 제작 협업	완성되지 못하고 버려지는 게임의 감소	0	0	0	2	1	4.33
게임 제작 협업	초보 게임 개발자의 개발 난이도 감소	0	0	0	2	1	4.33
관리단 업무	기능 개발	0	0	0	3	1	4.25
게임 제작 기능	CSS를 통한 레이아웃 디자인	0	0	0	3	0	4.00
게임 제작 기능	상용 게임 엔진 지원	0	0	0	2	0	4.00
게임 제작 협업	게임 제작의 소요 시간 단축	0	0	0	3	0	4.00
게임 제작 협업	더 복잡하고 완성도 높은 게임 개발	0	0	0	3	0	4.00
게임 제작 협업	개발자 간 의견 충돌 중재	0	0	0	3	0	4.00

부정 응답 없음

부정(1~2점) 응답이 없는 항목으로, 리버티게임에서 중요한 항목입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
관리단 태도	정책 및 총의 준수(예: 독단적인 결정 없음)	0	0	1	0	3	4.50
대문 기능	새로운 게임이나 업데이트 된 게임 소개	0	0	1	0	3	4.50
대문 기능	초보 개발자를 위한 정보 접근성 제공	0	0	1	0	3	4.50
게임 제작 협업	비 프로그래머 사용자의 게임 개발 참여 확대	0	0	1	0	2	4.33
공식 디스코드	디스코드에 없는 사용자에 대한 차별 방지	0	0	1	1	2	4.25
공식 SNS	리버티게임의 기능에 대한 홍보	0	0	1	1	2	4.25
대문 기능	게임 외 주요 메뉴로의 빠른 이동	0	0	1	1	2	4.25
게임 제작 협업	리버티게임 커뮤니티의 활성화	0	0	1	1	1	4.00
서버 관리	기능 개발 및 추가	0	0	1	2	1	4.00
공식 디스코드	게임 개발 및 사이트 운영에서의 효율성 증가	0	0	1	2	1	4.00
게임 제작 기능	Lua를 이용한 서버 사이드 틀 프로그래밍	0	0	1	2	0	3.67
게임 제작 기능	JavaScript를 이용한 클라이언트 사이드 프로그래밍	0	0	1	2	0	3.67
게임 배포 체계	정보 작성 요구의 최소화	0	0	2	0	1	3.67
게임 배포 체계	게임 정보 틀의 충분한 정보 제공	0	0	1	2	0	3.67

부정 응답 존재

전혀 필요없다! (1점) 응답 존재

어떤 응답자는 해당 항목이 리버티게임에서 전혀 필요없다고 답했습니다.

영역	요소명	1점 응답 수
공식 디스코드	이용자 간 친목 도모	1
공식 SNS	리버티게임에 관심을 가지는 SNS 이용자와의 소통	1

없어도 된다! / 전혀 필요없다! (1~2점) 응답 존재

어떤 응답자는 해당 항목이 리버티게임에서 필요하다고 여기지 않는다고 답했습니다.

영역	요소명	1~2점 응답 수
공식 디스코드	이용자 간 친목 도모	2
게임 제작 협업	친목질 및 커뮤니티 내 파벌 형성 억제	1
게임 제작 협업	게임 장르의 편중 현상 발생 억제	1
서버 관리	버전 업데이트 (미디어위키, 확장 기능)	1
공식 디스코드	정보 공유를 통한 리버티게임의 커뮤니티 기능 확대	1
공식 SNS	리버티게임에 관심을 가지는 SNS 이용자와의 소통	1
공식 SNS	리버티게임 접속 불능 시 리버티게임 이용자 간 소통	1
게임 목록/탐색 기능	소도구에 의존하지 않는 최소 기능 제공	1

복합적

다음은 긍정적 응답과 부정적 응답이 혼재된 항목으로, 목표에 대해 논쟁의 여지가 있습니다.

게임 제작 협업 - 친목질 및 커뮤니티 내 파벌 형성 억제

영역: 게임 제작 협업 / 평균: 3.00 / 유효 응답: 3명

게임 제작 협업 - 게임 장르의 편중 현상 발생 억제

영역: 게임 제작 협업 / 평균: 3.00 / 유효 응답: 3명

공식 디스코드 - 정보 공유를 통한 리버티게임의 커뮤니티 기능 확대

영역: 공식 디스코드 / 평균: 4.25 / 유효 응답: 4명

의견 충돌

다음은 강한 긍정과 강한 부정이 충돌하는 항목으로, 서로 상반된 견해가 있어 의견 수렴이 필요합니다.

공식 디스코드 - 이용자 간 친목 도모

영역: 공식 디스코드 / 평균: 3.00 / 유효 응답: 4명

공식 SNS - 리버티게임에 관심을 가지는 SNS 이용자와의 소통

영역: 공식 SNS / 평균: 3.75 / 유효 응답: 4명

성취도

전원 매우 좋다!

전원이 5점을 부여한 항목입니다. 리버티게임에 있어 우수한 부분이라고 할 수 있습니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
게임 종류별 제작 구조 평가	텍스트 게임 제작 경험	0	0	0	0	3	5.00
게임 배포 체계	게임 분류의 자동화 및 간소화	0	0	0	0	3	5.00
정책/제도 가치	사용자가 직접 참여하는 민주적인 정책 수립 과정	0	0	0	0	4	5.00

전원 괜찮다! 이상

전원이 4~5점을 부여한 항목입니다. (전원 5점 부여 항목은 제외) 리버티게임에서 괜찮다고 평가되는 부분입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
관리단 태도	정책 및 총의 준수(예: 독단적인 결정 없음)	0	0	0	1	3	4.75
서버 관리	버전 업데이트 (미디어위키, 확장 기능)	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	구체적이고 의미가 확실한 규정	0	0	0	1	3	4.75
정책/제도 가치	사용자를 존중하고 자유를 보장하는 포용적인 정책	0	0	0	1	3	4.75
공식 디스코드	서버 접속 문제 등 비상상황에서의 커뮤니티 기능 유지	0	0	0	1	3	4.75
게임 제작 기능	누구나 문서를 만들고, 소스를 읽고, 바로 편집할 수 있음	0	0	0	1	2	4.67
게임 제작 기능	틀과 위키 문법	0	0	0	1	2	4.67
게임 배포 체계	게임 정보의 일관성	0	0	0	1	2	4.67
정책/제도 가치	리버티게임의 실정에 잘 맞음	0	0	0	2	2	4.50
정책/제도 가치	악성 사용자 및 불량 문서를 억제	0	0	0	2	2	4.50
공식 디스코드	게임 개발 및 사이트 운영에서의 효율성 증가	0	0	0	2	2	4.50
게임 목록/탐색 기능	표시된 게임의 정보 제공	0	0	0	2	2	4.50
게임 배포 체계	게임 정보 틀의 충분한 정보 제공	0	0	0	2	1	4.33

부정 응답 없음

부정적인 (1~2점) 응답이 없는 항목입니다. 리버티게임에서 나쁘지 않은 특성들입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
대문 기능	깔끔한 모양새	0	0	1	0	3	4.50
서버 관리	속도	0	0	1	1	2	4.25
서버 관리	기능 개발 및 추가	0	0	1	1	2	4.25
정책/제도 가치	비로그인 사용자의 의견 반영	0	0	1	1	2	4.25
공식 디스코드	친목질에 대한 억제	0	0	1	1	2	4.25
대문 기능	다양한 게임 선택지 제공	0	0	1	1	2	4.25
게임 제작 기능	CGI 및 urlget을 통한 상태 관리	0	0	1	1	1	4.00
게임 배포 체계	정보 작성 요구의 최소화	0	0	1	1	1	4.00
관리단 업무	문서 훼손 예방 및 대처	0	0	1	1	1	4.00
관리단 업무	토론 진행 및 중재	0	0	1	1	1	4.00
관리단 업무	서버 문제 해결 (버그 수정)	0	0	1	1	1	4.00
관리단 업무	기능 개발	0	0	1	1	1	4.00
관리단 태도	신뢰 가능한 민원 처리(예: 처리 지연, 잦은 처리 누락 등의 사고 없음)	0	0	1	2	1	4.00
서버 관리	안정성 (오류 발생 빈도)	0	0	1	2	1	4.00
공식 디스코드	정보 공유를 통한 리버티게임의 커뮤니티 기능 확대	0	0	1	2	1	4.00
공식 디스코드	디스코드에 없는 사용자에 대한 차별 방지	0	0	1	2	1	4.00
게임 목록/탐색 기능	다양한 종류의 필터 제공	0	0	2	1	1	3.75
관리단 업무	요청 처리	0	0	1	2	0	3.67
게임 종류별 제작 구조 평가	2D 게임 제작 경험	0	0	1	1	0	3.50

성취도 최저 항목

부정적인 (1~2점) 응답만 존재하는 항목입니다. 대부분의 사용자가 불만을 느끼는 부분입니다.

영역	요소명	1점	2점	3점	4점	5점	평균
게임 제작 기능	CSS를 통한 레이아웃 디자인	0	1	1	0	0	2.50

부정 응답 존재

최악이다! (1점) 응답 존재

일부 사용자가 큰 불만을 느낀 사례입니다. 불편을 느끼는 사례가 무엇인지 추가적인 조사가 요구됩니다.

영역	요소명	1점 응답 수
대문 기능	좋은 게임에 대한 집중 홍보	1
대문 기능	새로운 게임이나 업데이트 된 게임 소개	1
대문 기능	게임 외 주요 메뉴로의 빠른 이동	1
대문 기능	초보 개발자를 위한 정보 접근성 제공	1

별로다! / 최악이다! (1~2점) 응답 존재

일부 사용자가 불만을 느끼는 사례입니다. 불편을 느끼는 사례가 무엇인지 추가적인 조사가 필요합니다.

영역	요소명	1~2점 응답 수
대문 기능	좋은 게임에 대한 집중 홍보	2
게임 종류별 제작 구조 평가	멀티플레이 게임 제작 경험	1
게임 제작 기능	CSS를 통한 레이아웃 디자인	1
게임 배포 체계	게임 정보 작성 및 수정 도구	1
공식 디스코드	이용자 간 간편한 소통	1
대문 기능	새로운 게임이나 업데이트 된 게임 소개	1
대문 기능	게임 외 주요 메뉴로의 빠른 이동	1
대문 기능	초보 개발자를 위한 정보 접근성 제공	1

강한 의견 충돌

5점과 1점이 동시에 나온 문항입니다. 이러한 문항은 일부 응답자에게 강한 의견이 있으므로 추가적인 의견을 수렴할 필요가 있습니다.

대문 기능 - 새로운 게임이나 업데이트 된 게임 소개

영역: 대문 기능 / 평균: 3.75 / 유효 응답: 4명

대문 기능 - 게임 외 주요 메뉴로의 빠른 이동

영역: 대문 기능 / 평균: 3.50 / 유효 응답: 4명

대문 기능 - 좋은 게임에 대한 집중 홍보

영역: 대문 기능 / 평균: 3.25 / 유효 응답: 4명

대문 기능 - 초보 개발자를 위한 정보 접근성 제공

영역: 대문 기능 / 평균: 3.00 / 유효 응답: 4명

복합적

공식 디스코드 - 이용자 간 간편한 소통

영역: 공식 디스코드 / 평균: 3.75 / 유효 응답: 4명

의견

— hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 22일 (금) 03:21 (KST)

설문조사 결과를 그래프로 제시한 것도 좋지만, 생성형 AI에게 로우데이터(xlsx 등 시트 형식)를 제시하고 줄글로 결과 정리를 부탁하여 그 내용을 공유하는 건 어떨까요? (리버티게임에서 AI 드립을 치는 날이 오다니 좀 어색하네요 ㅋㅋ) — Malgok1 (토론·기여) 2026년 5월 22일 (금) 18:17 (KST)

AI가 해석해주는 것도 좋지만, 저는 이용자들의 해석이 더 중요하다고 생각합니다. 내용이 너무 많다면, 리버티게임:정기 설문조사/2026년 1차 문서의 소스를 AI에게 제공해서 해석을 부탁해도 괜찮습니다. 관리단이나 AI의 해석을 미리 제공하면 모든 논의가 해당 해석에만 기반하여 다양한 의견이 나오지 못할 우려가 있다고 생각해서 공지에 해석을 직접 넣지 않고, 제 개인적인 해석과 소감을 다른 이용자들의 의견과 같이 의견으로써 남기려고 했습니다. — hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 23일 (토) 02:05 (KST)

다음은 3대 AI에게 요청한 해석입니다.

 ChatGPT

전체 자료를 종합하면, 리버티게임은 단순한 “작은 게임 사이트”라기보다 핵심 제작 문화와 충성 이용자는 살아있지만, 그 가치가 외부와 신규 사용자에게 충분히 전달되지 못하는 제작형 위키 게임 플랫폼으로 볼 수 있습니다.

현재의 문제는 “붕괴 위기”라기보다, 내부적으로는 비교적 안정적으로 운영되고 있으나 성장 구조와 진입 구조가 막혀 있는 상태에 가깝습니다.

리버티게임은 대중형 게임 포털처럼 짧은 체류 시간, 대량 유입, 소비 중심 구조, 모바일 중심 이용을 보이는 사이트라기보다는, 체류 시간이 비교적 길고 편집·스크롤·상호작용 이벤트가 꾸준히 발생하며, 데스크탑 이용 비율과 최근 바뀜·대문·문서 탐색 비중이 높은 제작형 커뮤니티에 가깝습니다.

따라서 현재 리버티게임은 “게임을 소비하는 곳”이라기보다 게임을 만들고, 개조하고, 실험하는 커뮤니티라고 해석할 수 있습니다.

리버티게임의 가장 큰 강점은 위키 기반 제작 구조입니다. 누구나 문서를 만들고 바로 편집할 수 있다는 점, 소스가 공개된다는 점, 틀과 위키 문법을 활용할 수 있다는 점, CGI 및 urlget 기반 상태 관리가 가능하다는 점, 텍스트 게임 제작 구조가 안정적으로 작동한다는 점은 설문에서도 높게 평가되었습니다.

이러한 구조는 단순한 기능이 아니라 낮은 진입 장벽, 공개 협업, 빠른 실험, 즉석 수정, 텍스트 상호작용 중심 제작 문화라는 리버티게임 고유의 장점을 형성합니다. 리버티게임의 핵심 경쟁력은 대형 상용 게임 엔진을 대체하는 것이 아니라, 위키 기반 협업과 빠른 프로토타이핑이 가능한 실험적 창작 환경에 있습니다.

운영 구조 역시 비교적 안정적입니다. 민주적 정책 수립, 총의 기반 운영, 규정의 명확성, 포용성, 리버티게임 실정 반영에 대한 평가는 높게 나타났습니다. 이는 리버티게임이 소규모 커뮤니티에서 흔히 발생하는 운영 독단화, 친목 파벌화, 규정 붕괴, 갈등 누적 문제를 현재까지는 비교적 잘 억제하고 있음을 보여줍니다.

활성 사용자 수 자체는 크지 않지만, 평균 체류 시간, 스크롤·상호작용 이벤트, 반복 방문, 문서 편집으로 해석할 수 있는 form_submit 이벤트가 꾸준히 나타납니다. 따라서 리버티게임은 사람이 많은 사이트라기보다는 사람은 적지만 실제 활동하는 사람 비율이 높은 커뮤니티에 가깝습니다.

현재 리버티게임의 핵심 문제는 가치 전달 실패입니다. 내부 이용자들은 제작 문화, 자유도, 실험성, 협업 가능성을 이해하고 있지만, 외부 이용자나 신규 방문자에게는 리버티게임이 어떤 사이트인지, 어떤 게임이 있는지, 왜 재미있는지, 어떻게 참여할 수 있는지가 충분히 전달되지 않는 것으로 보입니다.

이 점에서 대문 문제는 단순한 디자인 문제가 아닙니다. 대문은 사이트 정체성 소개, 신규 이용자 유입 창구, 게임 발견 허브, 제작 참여 유도라는 역할을 동시에 맡고 있습니다. 그러나 설문에서는 좋은 게임 발견, 신규 게임 및 업데이트 소개, 초보 개발자 안내, 주요 기능 탐색, 다양한 게임 노출에 대한 불만이 나타났습니다.

따라서 대문 개선은 단순히 배치를 바꾸는 문제가 아니라 리버티게임이 스스로를 어떻게 보여줄 것인가에 대한 문제입니다.

설문과 애널리틱스에서 공통적으로 드러나는 또 다른 문제는 게임을 만드는 것보다 완성·배포·홍보하는 과정의 마찰이 크다는 점입니다. 게임 정보 작성, 게임 정보 수정, 게임 정리, 홍보, 피드백 확보, 장기 유지 과정에서 불편이 나타납니다.

즉 리버티게임은 프로토타입 생성 능력은 강하지만, 완성작을 정리하고 노출하고 지속적으로 관리하는 생태계는 상대적으로 약합니다.

초보 개발자 진입 구조도 아직 충분하지 않습니다. 신규 유입은 꾸준히 존재하지만, 초보 개발자 접근성 부족, 도움말 부족, 게임 정보 작성 어려움, 반복 작업의 막막함이 반복적으로 언급되었습니다.

현재는 “유입 → 구경 → 이탈” 구조가 상대적으로 강하고, “유입 → 제작 참여 → 완성 → 정착” 구조는 약한 것으로 보입니다. 따라서 앞으로 중요한 과제 중 하나는 초보 이용자가 자연스럽게 제작에 참여하도록 돕는 온보딩 설계입니다.

공식 디스코드와 SNS에 대해서는 의견이 갈립니다. 한쪽에서는 협업 강화, 커뮤니티 활성화, 정보 공유 확대를 기대하지만, 다른 한쪽에서는 친목질, 폐쇄성, 비참여자 소외를 우려합니다.

따라서 디스코드는 당장 친목 공간으로 확대하기보다는 개발 도움방, 공지, 피드백 수집, 협업 모집, 장애 대응 중심으로 운영하는 것이 현재 분위기와 더 잘 맞습니다. SNS 역시 단순 소통보다는 서버 장애 전파, 사이트 홍보, 게임 홍보, 기능 소개 중심으로 정의하는 것이 적절해 보입니다.

AI에 대해서는 대체로 창작의 대체자가 아니라 보조 도구로 활용해야 한다는 방향이 적절해 보입니다. 리버티게임은 텍스트 기반이고 반복 작업이 많으며 위키 문법과 프로토타입 제작이 중요하므로, AI를 문법 보조, 코드 보조, 아이디어 정리, 반복 작업 자동화에 활용할 여지가 큽니다.

다만 AI가 창작 자체를 대체하거나 인간 제작 문화를 흐리는 방향으로 사용되는 것은 커뮤니티 정체성과 충돌할 수 있습니다. 따라서 AI 활용은 자동 생성 플랫폼화보다는 제작 보조 도구화가 적절합니다.

장기적으로 리버티게임이 대형 상용 플랫폼을 모방하거나, 모바일 SNS형 구조를 억지로 따르거나, 경쟁 중심 대규모 플랫폼으로 바뀌거나, 무리하게 독자 게임 엔진화를 시도하는 것은 현재 구조와 맞지 않을 가능성이 높습니다.

반대로 위키 기반 게임 제작 강화, 공개 편집 문화 유지, 텍스트 상호작용 게임 확대, 실험적 게임 제작 지원, 협업형 제작 강화, 빠른 프로토타이핑 지원, 커뮤니티 기반 피드백 구조 강화는 현재 강점과 자연스럽게 연결됩니다.

따라서 리버티게임의 장기 방향은 작지만 독특한 창작 플랫폼이 되는 것입니다.

전체 자료를 종합하면, 현재 리버티게임은 이미 실패한 커뮤니티가 아니라 핵심 정체성은 살아남았지만 성장 구조와 진입 구조가 아직 완성되지 않은 플랫폼입니다.

앞으로 가장 중요한 과제는 발견 가능성 강화, 초보자 온보딩 개선, 제작 완료 유도, 게임 홍보 체계 개선, 배포 UX 개선, 대문 구조 개편입니다.

즉 지금 리버티게임에 필요한 것은 단순히 더 강력한 엔진이나 대형 기능이 아니라, 좋은 게임과 제작 문화를 더 잘 보이게 만드는 것입니다.

 Gemini

1. 플랫폼 정체성 및 트래픽 관리 전략 애널리틱스와 설문 결과를 종합해 볼 때, 리버티게임은 단순 소비형 스낵 컬처 플랫폼이 아닌 PC 기반의 고관여 텍스트 창작 생태계입니다. 데스크톱 접속이 주를 이루고 평균 체류 시간이 8~16분에 달하며, 프로그래밍/글쓰기에 관심이 많은 코어 유저들이 텍스트 게임과 문서를 깊이 있게 탐구하고 있습니다. 주요 유입은 namu.wiki 등 타 위키를 통해 이루어지고 있으나, 싱가포르 발 대규모 봇 트래픽(약 4.2만)이 통계와 서버 자원을 심각하게 위협하고 있습니다. 가능한 대안으로는 대대적인 검색엔진 최적화(SEO) 및 유료 광고 집행, WAF(웹 방화벽) 도입을 통한 봇 차단 및 검증된 외부 위키 백링크 강화, 모바일 최적화(App 개발 등)를 통한 신규 트래픽 창출이 있습니다. 이 중 유료 광고나 앱 개발은 리버티게임과 같은 텍스트 기반 니치 커뮤니티에는 투자 대비 효율이 극히 떨어지므로, Anubis와 같은 봇 필터링을 즉각 도입하여 서버 낭비를 막고 데이터로 증명된 가장 확실한 유입처인 타 위키 문서의 리버티게임 관련 서술을 보강하는 것이 가장 즉각적이고 비용 효율적인 트래픽 확보 전략으로 최적의 방안입니다.

2. 개발 진입장벽 완화 및 제작 인프라 확충 현재 텍스트 게임 제작에 대한 전반적인 만족도는 높으나, 초보자들은 '아이디어 부족'과 '구현의 어려움'으로 쉽게 포기하고 있습니다. 특히 중요도에 비해 성취도가 낮은 분석에서 '외부 개발 도구 통합 가이드'와 '독자적 기술 스택 가이드', 'CSS 레이아웃 지원'이 최상위 불만족 요소로 꼽혔습니다. 가능한 대안으로는 실시간 대화형 코딩 튜토리얼(샌드박스) 환경 자체 개발, 공식 유튜브를 통한 게임 제작 영상 강의 연재, 위키 시스템을 활용한 '복붙형' 스니펫 및 템플릿 라이브러리 구축이 있습니다. 샌드박스 개발은 미디어위키 환경에서 기술적 부하가 너무 크고, 영상 강의는 코드 복사가 어려워 유지보수가 힘듭니다. 반면, 유저들이 위키 문법에 익숙한 점을 활용해 '복사해서 바로 쓸 수 있는' UI/UX 컴포넌트, Lua/JS 기초 로직 등을 문서화해 두면 초보자도 쉽게 뼈대를 잡을 수 있으며 AI 보조 도구 프롬프트로 활용하기에도 적합하므로 스니펫 및 템플릿 라이브러리 구축이 가장 합리적입니다.

3. 대문(Main Page) 개편 및 탐색 경험 개선 대문에 대해 매우 좋다는 의견과 최악이라는 의견이 극명하게 갈리는 현상이 발견되었습니다. 기존 유저들은 백괴게임 시절의 향수와 다양한 게임 노출을 원하는 반면, 신규 유저들은 복잡한 대문에서 길을 잃고 명확한 좋은 게임 추천과 초보자 가이드를 원하고 있습니다. 대안으로는 사용자 커스텀 위젯형 대문, 로그인 여부에 따른 대문 분리, 클래식 대문 복원 및 '초보자 포털' 버튼 최상단 분리가 있습니다. 위젯형이나 로그인 분리형 대문은 미디어위키 확장 기능 의존도를 높여 잦은 오류를 유발할 위험이 큽니다. 서버 안정성을 중시하는 커뮤니티 기조를 해치지 않으면서 양측을 만족시키려면, 기존 유저들이 원하는 정보 밀도 높은 과거 스타일의 대문을 유지하되, 최상단 눈에 띄는 곳에 뉴비들이 직행할 수 있는 초보자 길라잡이 링크를 크게 배치하는 것이 기술적 부채 없이 문제를 해결하는 가장 매끄러운 방법입니다.

4. 커뮤니티 소통 및 홍보 채널 다각화 디스코드 내 친목 도모에 대해서는 긍정과 부정이 대립하고 있으나, 비상 연락 및 개발 소통 창구로서의 가치는 모두가 높게 평가하고 있습니다. 동시에 공식 SNS를 통한 외부 홍보 및 비상시 전파 창구의 필요성이 높게 나타났습니다. 대안으로는 디스코드 규제 전면 해제 및 자유 채팅방 위젯 사이트 삽입, 디스코드 소통 창구 폐쇄, 현행 목적 유지 및 외부 홍보용 SNS 적극 가동이 있습니다. 자유 채팅 전면 해제는 과거 백괴사전 IRC 사태처럼 친목질 및 파벌 형성이라는 독이 될 수 있습니다. 따라서 디스코드는 현재 잘 굴러가고 있는 실무 및 서버 관리 목적으로 억제력을 유지하고, 외부 유저와의 소통이나 업데이트 알림 등은 X(트위터) 등 단문 텍스트가 강점인 공식 SNS를 개설하여 이원화하는 것이 가장 안전합니다.

요약하자면, 리버티게임은 현재 훌륭한 서버 인프라와 민주적인 관리 체계를 갖춘 안정적인 커뮤니티입니다. 앞으로의 도약은 비정상 트래픽 차단, 초보자를 위한 스니펫 라이브러리 구축, 대문의 뉴비 동선 분리, 그리고 외부 위키와 SNS를 통한 유입 채널 다각화에 달려 있습니다.

 Claude

한 줄 진단

리버티게임은 작지만 충성도가 높고 정체성이 명확한 커뮤니티이며, 가장 큰 위기는 외부에 있고(유입 구조), 가장 큰 결손은 내부에 있다(개발자 라이프사이클 도구).

현재 위치 — "작지만 살아있는" 상태

측면	상태
실 활성 사용자	하반기 약 2,000명, 일 평균 10명대
사용자 질	참여시간 증가 추세, 충성층 존재
정체성	위키 + 게임 결합이라는 독자성 명확
정책 인프라	민주적 합의 구조가 잘 작동 (만족도 5.00)
관리단	큰 문제 없음, 전반 만족

응답자 4명은 모집단 약 2천명 안에서 편집·기여까지 하는 극소수 핵심층의 의견입니다. 이들의 진단은 "외부에서 본 평가"가 아니라 "이 사이트를 실제로 지탱하는 사람들의 자기 진단"으로 읽어야 합니다.

가장 시급한 위기 — 유입 구조의 단일 의존성

세 자료가 모두 같은 곳을 가리키는 가장 강한 신호입니다.

• 설문: 방문 경로 검색 0명, 전원 타 위키·커뮤니티
• 통계: 신규 유입 referrer 1위 namu.wiki, 검색엔진 미미, Direct 압도
• 자유 응답: 발전 방향 공동 1위 "외부 홍보 전략", 유튜브 채널 개설 제안

이것은 단일 실패점(single point of failure)입니다. namu.wiki의 리버티게임 관련 문서가 훼손되거나 외부 링크가 사라지면 신규 유입이 끊깁니다. 8~9월에 발생한 싱가포르발 봇 트래픽 사건은 그 단일 채널마저 노이즈에 묻힐 수 있음을 보여줍니다.

대응 방향은 자유 응답에서 이미 윤곽이 잡혀 있습니다 — 유튜브 강좌 채널, SNS 비상 연락 채널 확보, AI 크롤링 봇 선별적 차단. 다만 응답자 본인이 "개인 사정으로 API 설계가 늦어진다"고 언급한 만큼, 인력 자체의 한계가 가장 큰 제약입니다.

가장 큰 내부 결손 — 개발자 라이프사이클 도구

갭 분석 상위 6개가 한 묶음으로 묶입니다.

초보 진입 → 제작 → 배포 → 노출
     ↓        ↓       ↓       ↓
[정보접근성][CSS·외부도구·기술스택가이드][정보작성도구][좋은게임홍보]
   +1.50    +1.50~2.00              +2.00      +1.75

응답자들이 말하는 것은 결국 "만드는 사람이 도구가 없어 막힌다"입니다. 게임 미완성 이유 1순위도 "구현의 어려움"과 "아이디어 부족"이었고, 해결책으로 "협업과 피드백"을 꼽았습니다.

이것이 외부 유입 위기와 결합되는 지점이 있습니다: 신규 유입이 없으니 새 개발자도 없고, 도구가 부족하니 들어와도 떠납니다. 두 문제는 분리된 것이 아니라 하나의 악순환입니다.

양보 불가 가치 — 흔들면 안 되는 것

설문에서 응답자 전원이 5점을 부여하면서 동시에 만족도도 높게 평가한 것 / 가장 강하게 합의된 가치:

• 누구나 편집 가능한 위키 정체성 (중요도 5.0, 만족도 4.67)
• 틀과 위키 문법 (중요도 5.0, 만족도 4.67)
• 사용자 직접 참여 정책 수립 (중요도 4.75, 만족도 5.00)
• 리버티게임 실정에 잘 맞는 정책 (중요도 5.0, 만족도 4.50)

개선·확장 논의가 이루어지더라도 이 네 가지는 건드리지 않는 토대로 두는 것이 안전합니다. 특히 자유 응답의 "관리단의 커뮤니티에 대한 애정이 일반 사용자에게 보이는 것" 같은 비정량적 가치도 이 토대의 일부입니다.

정치적 결정이 필요한 항목 — 평균이 아니라 분포가 깨진 곳

평균으로는 보이지 않지만, 1점과 5점이 동시에 나온 항목 = 합의가 안 된 곳:

항목	갈등 양상
대문 전반 (4개 세부 항목)	누군가에겐 작동, 누군가에겐 망가짐
디스코드 운영 방향	규제 폐지 2 vs 현 상태 유지 2 (정확히 양분)
디스코드 친목 도모 가치	1·2·4·5점 모두 등장
SNS 외부 소통 역할	비상연락망 파 vs 외부 확장 파

이 항목들은 개선이 아니라 토론이 먼저입니다. 그냥 만들면 한쪽이 반발합니다. 특히 대문은 노출 빈도가 압도적이므로 결정의 영향이 가장 큽니다.

우선순위 — 자원이 한정된 상황에서

응답자가 시간 제약을 직접 호소한 만큼, 모든 것을 동시에 할 수 없다는 전제하에:

1순위 (악순환 끊기)

• 외부 유입 채널 다변화 (유튜브 튜토리얼, SNS 비상 채널)
• 검색 엔진 노출 점검 (robots.txt, sitemap, meta 태그 — 기술적 점검)

2순위 (충성층 이탈 방지)

• 게임 정보 작성/수정 도구 마법사 개선 (갭 +2.00, 가장 큰 단일 결손)
• 대문 방향성 합의 후 개편 (영향 범위가 가장 큼)

3순위 (구조적 개선)

• 개발자 도구 통합 가이드 (CSS, 외부 도구, 기술 스택)
• 협업 도움방 접근성 개선 (응답자들이 직접 1순위로 꼽음)

상시 유지

• 위키 정체성, 민주적 정책 수립, 관리단 신뢰성

마지막 관점 — 응답자 수의 의미 재해석

이 분석을 관통하는 하나의 메타 관찰이 있습니다.

처음에는 "응답자 4명은 너무 적다"고 했지만, 통계를 보고 나면 그 4명이 누구인지가 분명해집니다. 평균 일일 활성 이용자 10명대인 사이트에서 설문에 응답할 정도의 사람은 사이트를 실제로 만들고 운영하는 핵심층입니다.

그래서 이들의 의견은 "외부 평가"가 아니라 "운영진의 자기 점검"에 가깝고, 그 안에서의 합의·불합의는 정책 결정의 충분한 근거가 됩니다. 다만 외부의 시선·신규 유입자의 시선은 이 데이터에 잡히지 않는다는 한계는 그대로 유지됩니다. 외부 홍보 전략을 짤 때는 별도의 사용자 조사(예: 비활성 사용자 인터뷰, 외부 위키 사용자 대상 조사)가 추가로 필요합니다.

리버티게임은 위기와 자산이 모두 명확한 사이트입니다. 문제는 자원의 한계 안에서 무엇부터 손대느냐의 문제이며, 데이터는 그 답을 비교적 일관되게 가리키고 있습니다.

— hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 23일 (토) 02:27 (KST)

리버티게임:업데이트가 오픈했습니다.

새로운 게임이 출시되거나, 기존 게임에서 개선된 점이 있으면 새로운 리버티게임:업데이트 게시판에서 홍보하세요. 이렇게 달라졌습니다.

바뀐 점이 대문에 한 눈에 보입니다.

지금의 방식은 업데이트가 존재한다는 사실만을 알리지만, 이제는 한줄 요약이 대문에 노출되어 새로운 점을 모두에게 알릴 수 있습니다!

새 게임이나 업데이트를 자세히 소개할 수 있습니다.

과거 방식은 오직 한줄로 새 게임이나 업데이트를 소개해야 했지만, 이제는 한 문단 단위로 작성할 수 있게 되었습니다. 게임을 플레이하기 전에 새로운 게임이나 업데이트의 매력을 빠르게 확인할 수 있습니다!

과거의 업데이트도 따라잡으세요

옛날에 작성된 업데이트 내역이 역사 속에 묻히지 않습니다. 보존 문서에서 몇개월 전, 심지어는 몇 년 전에 출시한 게임이나 업데이트 된 게임의 기록들을 평생 확인할 수도 있습니다!

— hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 23일 (토) 01:23 (KST)

임시 대문 교체 논의

리버티게임:업데이트가 오픈하여 대문에 대한 부분 개편이 필요해졌고, 2026년 1차 리버티게임 정기 설문조사에서 현재 대문에 대한 불편사항이 제기되었습니다. 심지어는 기존 대문이 더 나았다는 의견도 존재했습니다. 따라서 대문을 새롭게 개편할 필요가 생겼으나, 그 전까지는 현재 대문을 유지할 지, 아니면 지금 당장이라도 기존 대문으로 롤백할 지 논의하고자 합니다.

• 현재 대문 유지 및 업데이트 란만 교체(교체 완료)
• 기존 대문 롤백 찬성

참고로, 이 논의는 향후 진행될 대문 개편과는 별개이며, 그 전까지 사용할 대문에 대한 것입니다. 표결 기간은 2026년 6월 2일 23:59까지입니다. — hsl(토론, 기여, 게임, 메일) 2026년 5월 27일 (수) 00:00 (KST)

유지 레거시 대문을 다시 들여다 보니 지금 대문이 그나마 낫네요; — Malgok1 (토론·기여) 2026년 5월 26일 (화) 20:42 (KST)

유지 어차피 일부만 제외하면 현재 대문이 더 낫습니다. --Chabiytb0792 (토론/기여/기타) 2026년 5월 26일 (화) 21:53 (KST)

대문 디자인 개선안

작년 8월 오락실에서 UX 개선 예시를 이미지로 만들었는데, gemini에게 시켜서 여기에 코드를 올렸습니다. (css는 이 문서입니다) 이미지에 맞춰 모양과 색깔을 다듬어주시면 감사드리겠습니다. 아무나 편집하셔도 됩니다! — Malgok1 (토론·기여) 2026년 5월 26일 (화) 22:01 (KST)